Rayner y Dowden proporcionan un matrimonio surrealista de dos mentes.
Angela Rayner y Oliver Dowden entraron en la cámara para su sesión especial de preguntas al primer ministro en perfecta armonía, tan perfecta que parecía haber sido coreografiada. La Cámara aplaudió al unísono, un sonido tan raramente escuchado que resultaba casi inquietante. Luego, los dos se dirigieron a sus respectivas tribunas con una sincronización tan completa que parecía casi matrimonial.
Habían escrito sus propios votos para el otro. Dios mío, los habían escrito. Habían pulido cada chiste preelaborado hasta alcanzar un nivel de brillo inimaginable.
El proceso de escritura del guion había sido tan intenso que, cuando llegó el momento de actuar, hablaban como si las palabras hubieran perdido todo significado. En un momento, Rayner tuvo una broma sobre un «estado profundo secreto» que le llevó más de cuatro intentos pronunciar. No valió la pena la espera, sobre todo porque Keir Starmer hizo la misma la semana pasada, palabra por palabra.
La vicepresidenta del Partido Laborista llevaba una sonrisa desafiante y sabía durante toda la sesión. «Sabemos que el partido contrario está desesperado por hablar de mis arreglos de vivienda», comenzó. «Pero el público quiere saber qué van a hacer ellos con los suyos». Luego pasó a algunos problemas relacionados con los desalojos sin causa justificada. De hecho, dedicó casi todas sus preguntas al tema de la vivienda, una elección estratégica audaz en las circunstancias.
Que Rayner hubiera comenzado con un poco de autodeprecación no fue suficiente para que Dowden no siguiera adelante con la falta de autodeprecación que había planeado. La describió como «la honorable casera» – ¿lo entienden?
Dijo que era «nuestro quinto intercambio en 12 meses, si hay más de estos, ella lo reclamará como su residencia principal». Hay una broma en algún lugar, aunque si tocas las puertas de sus vecinos, podrían decir que no la han visto en un tiempo.
Alguien definitivamente se rió. Lo escuché con mis propios oídos, pero no vi quién. Esperamos que encuentren tiempo para un momento de autorreflexión.
• Angela Rayner está herida, pero sigue siendo un activo para el Partido Laborista
Toda la sesión se llevó a cabo en un ambiente ligeramente surrealista. Muchos diputados simplemente no se presentan para ver a los suplentes en acción. Los escaños verdes se veían muy verdes.
Tres minutos antes de comenzar, en un día de abril extremadamente frío, David Davis entró sin corbata, con tres botones de la camisa desabrochados y el cuello abierto como un imitador geriátrico de Elvis. Menos de un minuto después, salió de nuevo, habiendo adquirido de alguna manera una computadora portátil con la que juro que no llegó. Oh, qué historia habrá detrás de eso. La estrella del encuentro era obvia, y no eran ninguno de ellos. Ese honor le corresponde al diputado laborista de la bancada de atrás, Jeff Smith. Los chistes escritos tienen su lugar, pero aquí había un recordatorio muy oportuno de que todavía hay mucho que decir sobre escuchar realmente.
La próxima semana hay elecciones locales, por lo que, como era de esperar, al comienzo de la sesión Dowden elogió a su primer ministro, quien está en Berlín con el propósito de, como él lo describió, «restaurar la estabilidad en la economía».
Cuando finalmente llegó el turno de Smith, simplemente le preguntó a Dowden lo siguiente, de manera tranquila y sencilla: «Elogió al primer ministro por restaurar la estabilidad. ¿Quién cree que causó la inestabilidad?»
El viceprimer ministro sabía que había sido eliminado. Hizo su mejor sonrisa oleaginosa, pero el palo del medio estaba fuera del suelo.
Lo que siguió fue un intento verdaderamente incómodo de argumentar que la inestabilidad en cuestión no tenía nada que ver con Liz Truss, sino que había sido la gran crisis financiera de 2008 y la ahora bastante conocida nota sobre que «no queda dinero».
Fue una viñeta sorprendentemente concisa de los problemas del primer ministro. Quiere recibir crédito por rescatar al país de su propio partido. Incluso podría merecer algo de crédito. Pero los votantes no se lo van a dar. Así no funciona.
